案情简介

本案为一起复杂的建设工程分包合同纠纷，涉及工程款结算争议及违约责任认定。上诉人江西xx系统集成有限公司（以下简称“江西xx系统集成公司”）与被上诉人山西xx建设集团有限公司及其第七分公司（以下简称“山西xx建设公司”）因成都某洁净室工程的分包问题产生纠纷。

争议焦点：
工程款结算依据：江西xx系统集成公司主张按双方确认的《估验计价单明细》中载明的单价结算工程款；山西xx建设公司则主张按国家定额标准据实结算，并申请工程造价鉴定。

违约责任：江西xx系统集成公司认为山西xx建设公司单方中途撤场构成违约，应支付违约金；山西xx建设公司则否认违约。

一审判决：法院采纳山西xx建设公司主张的“按定额标准鉴定”结果（573万余元），判令江西xx系统集成公司支付剩余工程款234万余元，同时支持江西xx系统集成公司关于违约金的主张（33万余元）。

江西xx系统集成公司方不服从一审判决，遂委托层林律所李先君律师提起上诉，要求法院改判支持江西xx系统集成公司一审的诉讼请求并驳回山西xx建设公司及第七分公司的一审反诉请求。

律师观点

李先君律师在本案中精准抓住核心法律问题，成功维护委托人权益，在庭审过程中提出以下观点：

1.尽管双方未签订书面分包合同，但山西xx建设公司出具的《承诺书》明确约定了结算单价标准，属于双方对工程款结算的最终合意，应优先于单方提出的定额鉴定主张。

2.山西xx建设公司在《工程承发包订单之特别约定事项》中确认了“单方撤场需承担10%违约金”的条款，且其《承诺书》自认“因自身原因撤场”，构成违约事实。

3.针对山西xx建设公司二审提交的“胁迫”视频证据，律师指出其形式不合法（证人未出庭）、内容无佐证，成功排除该证据的证明力。

通过《情况说明》揭示山西xx建设公司已多次变更结算主张，最终以书面《承诺书》为准。

法院判决

经过仔细审理，终审法院最终撤销一审判决、驳回对方反诉，采纳我方观点，判决如下：

一、撤销四川xx区人民法院（2019）川xx民初xx号民事判决；

二、山西省xx建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向江西xx系统集成有限公司退还工程款726071.37元；

三、山西省xx建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向江西xx系统集成有限公司支付违约金265633.36元；

四、驳回江西xx系统集成有限公司的其他诉讼请求；

五、驳回山西省xx建设集团有限公司第七分公司、山西省xx建设集团有限公司的反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审本诉的案件受理费减半收取13106元、反诉的案件受理费减半收取15954元、保全费5000元、鉴定费110000元，共计144060元，由江西xx系统集成有限公司负担71233元，由山西省xx建设集团有限公司负担72827元；二审案件受理费45975元，江西xx系统集成有限公司负担26604元，由山西省xx建设集团有限公司负担19371元。

附部分判决书图片：