案情简介

本案为一起机动车交通事故责任纠纷。我方当事人陈女士因交通事故受伤，后经具备资质的鉴定机构鉴定，构成脑外伤后十级伤残。事故责任方车辆投保于某财产保险股份有限公司成都市分公司（下称“保险公司”）。

事故发生后，就赔偿事宜协商未果，陈女士委托我们提起诉讼。一审法院采纳了我方提交的《鉴定意见书》，判决支持了我方包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金在内的诉讼请求。保险公司不服一审判决，以“鉴定系单方委托、结论依据不足”等为由提起上诉，要求改判不构成伤残或发回重审，并申请重新鉴定。

律师观点

作为陈女士的代理律师，李先君律师在一审、二审中均坚持并阐述了以下核心观点，最终获得法院采纳：
1.自行委托鉴定结论具有证据效力，非经法定事由不得否定。

一审陈女士向法院提交的《鉴定意见书》系自行委托，但是出具该鉴定书的鉴定机构和鉴定人均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人不认可该鉴定结论，但是未根据《民事诉讼证据规则》第四十一条规定提供充分的证据和足以反驳的理由，申请重新鉴定不符合法律规定。

2.精神智能类伤残评定具有专业特殊性，应尊重专业鉴定意见。

鉴定机构不仅依据客观检查，更通过专业的精神状态评估、严格按照ICD-10标准进行医学诊断，并结合智力（IQ）、记忆（MQ）等标准化心理测验进行综合判断。鉴定机构的整套方法科学、严谨，结论可信。

3.一审程序正当，保险公司权利已获保障。

一审法院已依法给予保险公司对鉴定结论提出书面异议的期限，但其未在期限内提出实质性质证意见，应视为对其权利的处分。其在二审中再行激烈质疑，程序上亦有不妥。

法院判决

最终，二审法院采纳了李先君律师的代理意见，认定保险公司的上诉理由不能成立，裁定驳回上诉，维持原判。

最终判决如下：

一、保险公司于判决述生效之日起十日内向陈女士各项赔偿款101392.15元；
二、陈某某于本判决生效之日起十日内支付陈女士各项赔偿款2161.39元；
三、驳回陈女士的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1366元，由陈女士负担820元，陈某某负担546元。二审案件受理费2018元，由保险公司成都市分公司负担。
附部分判决书图片：